2018年12月31日月曜日

慰安婦だけではなく、日韓の溝が決定的に深まった2018年


(下の写真は、共同通信社の悪質な印象操作画像。マスコミの問題についても後述します。)

 2018年は、後年、日韓関係の大きな転機となった年として記憶されるものと思います。

 まず慰安婦問題ですが、お伝えしたように2015年末の日韓慰安婦合意について、「和解・癒やし慰安婦財団」が解散され、完全に崩壊しました。また、韓国政府は、2019年度国家予算として国際的な慰安婦問題の広報予算を計上し(「告げ口外交」の復活)、この点からも完全に合意を反故にしました。形式的には合意自体の破棄だけはしていませんが、事実上は完全に破棄しました。

 次に、10月末から続く、いわゆる「徴用工」判決ですが、要は男性版「従軍慰安婦問題」です。韓国の大法院(最高裁)は「日本企業は元徴用工に賠償責任あり」という判決を出し、この判決は数十社・数十万人に拡大する様相です。
 「徴用工」とは徴兵同様、国民の義務として国家に動員され、工場などで労働を行なった者となりますが、無給の奴隷労働を思い浮かべるかも知れません。しかし実態は全く異なり、無給でも強制連行でも何でもありません。給料の出る仕事であり、また、「徴用」は「徴兵」や「徴税」と同じく、国民に課された義務ですので、今日の韓国も含め普通に行なわれていることであり、戦時であればなおさらです。さらに、当時の朝鮮半島は日本国でしたから「徴用令」が朝鮮の住民(日本国の恩恵を受けている日本国民)に課される事は問題ありませんが、朝鮮半島への「徴用令」適用は日本人と違い、1944年の秋を迎えてからの僅かの期間でした。
 そもそも今回の韓国の裁判の原告は、「徴用令」の結果日本で働いた者ですらなく、労働者の募集に自由意志で応じて日本で出稼ぎ働いた者たちです。ですから、政府はこれらの者を紛らわしい「徴用工」ではなく、「朝鮮半島出身労働者」と呼んでいます。
 募集に応じて働いた者が後に賠償を請求できるのであれば、今日の日本でも全ての企業が賠償責任を負いかねない話であり、また、1965年の日韓基本条約締結時も個人の請求権を含めて全て解決済みという整理が行なわれました。これが53年後に覆った格好です。

 そして12月の韓国駆逐艦による自衛隊哨戒機への照準レーダー照射事件です。能登半島の目と鼻の先(日本のEEZ内)で、韓国駆逐艦が北朝鮮の漁船を救助していたとのことですが、これを現場で確認していた自衛隊の哨戒機に対して、攻撃用の照準レーダーが照射されました。韓国側の説明は、レーダーは照射していない、悪天候だったので漁船の探索用にレーダーを使った、日本側の無線に応答しなかったのは、日本側の英語の発音が悪かった、自衛隊機が異常接近した、等と変遷を重ねていますが、これらは何重にもあり得ない事です。
 現代の高度化された兵器では敵味方は瞬時に自動的に確認され、米国との同盟を介して同じ陣営にいる日韓では、攻撃用の照準レーダーを当てる事はシステム上できないことになっていますが、これを手動で解除するなりしたものと考えられます。また、日本側の数度の無線交信を無視して沈黙したわけですが、仮にミスでレーダーを当てていたとしても、照準レーダーとは別人の無線担当まで沈黙を続けるという不適切な行動を取った説明になっておらず、これは明らかに個人のミスなどではなく、おそらくは艦長クラスまたはそれ以上の指示・黙認による、意図的で組織的な挑発行為ということとなります。
 挑発行為の理由は現時点で不明ですが、北朝鮮「漁船」を救助していたのではなく、韓国が国家として制裁の中北朝鮮と「瀬取り」をしていた可能性が指摘されています。表示すべき国旗も出しておらず、正体不明の海賊船のような状況でもあったようです。
 また、可能性が高いのは、韓国の「反日」が軍を含めた全国民に浸透し過ぎてしまい、常に日本を敵と考えて憎悪を高めている状況、かつ、日本に対してはどんな無法も許されると考える状況が影響していたものと考えられます。要は国民全体で日本への違法な挑発が日常茶飯事になってしまい、麻痺してしまったということです。
 日本は防衛省の英断(安倍総理の判断と言う説もありますが、おそらくこのレベルの事案の判断であれば首相本人の最終判断があったものと考えるのが自然です)で、レーダー照射時の動画も公開されました。
https://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY

 これら以外にも日韓関係で多数の異常な事件が2018年に起きました。「徴用工」判決では、近く韓国にある日本企業の資産を差し押さえるということであり、そうなるともはや外交断絶や戦争寸前です。一体なぜこのような事が次々に起きるのでしょうか。
 詳しく書くと紙幅が足りませんが、一言で言えば、韓国という国が異常な反日の上に成り立っているという事であり、「反日」は韓国の国・社会そのもの、反日がアイデンティティ、ということになります。どういう事かというと、どの国もその国の成り立ちがあります。普通は建国の父と言った英雄がおり、旧体制の圧政者から植民地や人々を解放した人物がいます。
 ところが、韓国は日本と独立戦争を戦って勝って独立したわけでもなんでもなく、実際は日本の子分としてアメリカ他と第二次大戦を戦っていたところ、日本が敗戦して、一旦はアメリカ統治となり、1948年、棚ボタ式に独立したに過ぎません。英雄譚・建国神話が無いのです。ですからそれを捏造しました。
 韓国は、日本の悪逆非道な植民地支配から独立戦争を経て勝って独立した、と歴史を捏造し、それを学校の教育で教えています。日本の統治は特権階級両班(ヤンバン)に奴隷的に扱われ搾取される多くの朝鮮人を開放・文明化し、幸せにしたものであってはならず、日本の朝鮮半島統治は酷いものでなければならなかったのです。人口も寿命も2倍、学校も病院も無かった社会を、莫大な国家予算を使って一気に近代化した事もほとんど知られていません。韓国の為政者は国をまとめるために「反日」を国民統合の手段としました。日本の朝鮮半島統治は極悪非道でなければならず、また、これが、「日韓併合・日本の朝鮮半島統治自体が違法・不当・無効のものであった」、「日帝36年」(の恨)という韓国の歴史観・世界観につながり、これが今回の「徴用工」判決にも繋がりました。
 そして悪いのは韓国側だけではありません。日本の政治家や今やオールドメディアと呼ばれる従来のマスコミが韓国を甘やかして来ました。慰安婦問題での河野洋平氏に代表されるように、韓国に因縁を付けられる度に、これに事実に即して毅然と対応するどころか、逆に日本側が譲歩して謝ってしまうような対応を繰り返してきました。日本の歴史教科書の近隣諸国条項、靖国神社、そしてこれは中国ですがいわゆる「南京大虐殺」、これらはいずれも同じような構図であり、周辺国の日本への攻撃に呼応した、あるいは外国の攻撃を誘引する朝日新聞・毎日新聞に代表される日本の左派メディアが日本の世論を誘導し、政治家を攻撃し、当時の自民党なども毅然とした対応ができず、逆に日本が謝ってしまい、それで収まるどころかさらに状況が悪化したという事が続いてきました。その結果、韓国からすると日本は攻撃しても怒る事は無く、逆に謝って金を払うという楽な相手となってきました。
 これらのことが背景にあり、慰安婦合意の実質破棄、日韓基本条約・請求権条約無視の「徴用工」判決、そして中国軍のような今回の(本来友軍のはずの)韓国軍による自衛隊への軍事挑発行為ということが次々に起きました。これらの事は自分達で今も悪い日本を懲らしめる、戦う、という独立戦争・抵抗運動気分という歪んだ一面もあるのかも知れません。

 とどまるところを知らない韓国の暴走ですが、2019年はどうなるでしょうか。一つは「日韓断行」が現実の選択肢として出てくることです。「徴用工」判決の行方では日韓の経済もぎくしゃくして、またアメリカに見捨てられると韓国経済崩壊の可能性があります。そして文在寅政権は相変わらず北朝鮮にご執心のようですから、韓国という国自体の存続が危うくなってくる可能性があります。
 韓国が滅びたいのではあればそれは韓国人の自由ですが、影響を受けることが確実な日本としてもそれにしっかりと備える必要がある年になりそうです。

2018年11月30日金曜日

「和解・癒やし慰安婦財団」ついに解散、日韓慰安婦合意は有名無実化して崩壊

予想された動きではありましたが、2015年末の日韓慰安婦合意の中心的な仕組みであった「和解・癒やし財団」が丸3年を前にして解散されました。
(産経新聞より)

https://www.sankei.com/world/news/181121/wor1811210020-n1.html

文在寅大統領が大統領選挙の時点で他の候補者同様に、前朴槿恵政権の「悪政」の一つである日韓慰安婦合意を破棄にも言及しつつ批判していた流れから、現政権誕生後は合意の無効化の動きがずっとあり、財団も多くの理事が辞任するなど機能を停止していましたので、実態としては既に以前から財団は無いも同然でしたが、財団解散=慰安婦合意の取り組みをやめる、ということですので、今回の解散により日韓慰安婦合意は破棄はしていなくても破棄も同然という事になりました。

但し、国際的な合意で、しかも米国が立会人の形になっていたものを、はっきりと破棄するのはさすがにまずいと韓国も分かっているので、破棄まではしませんでした。ただ、実態としては自然消滅をさせたような状況です。

今回の解散の理由としては「被害者中心主義になっていないので真の解決につながらない」というものですが、ちゃっかりと約7割の元慰安婦が約1,000万円のお金を受け取っていますので、矛盾していないでしょうか。

韓国との間では、10月末から続くいわゆる「徴用工判決」(実際は募集に応じた朝鮮人労働者)もあり、日韓基本条約や日韓請求権協定などのこれまでの両国の関係の枠組みを無視・破壊する動きが続いており、今回の財団解散も、徴用工判決に比べると驚くものではありませんが、何度約束をしても、その時の気分で何度でもこれを国ぐるみで蒸し返す韓国側にさすがの日本政府や日本人の堪忍袋の緒が切れつつある状況であり、今後更なる対立と関係の縮小が続くでしょう。産業・金融その他日本なしでは生きられない韓国ですが、調子に乗りすぎてしまいました。ここまで愚かな反日韓国人を大量生産してしまったのは、韓国政府自身です。多くの反日韓国人は自らの力を過信し、本当は存在しなかった日本からの独立運動ごっこを今でも勇ましくやっているつもりなのでしょう。また、日本人は何をやっても最後は許してくれる、対北朝鮮で連携する必要があるからそこまで強硬な措置は無いだろうと甘く見ていることもあるでしょう。

この韓国の暴走の先には何があるでしょうか。日米に見捨てられ、北に飲み込まれ、滅亡です。朝日新聞が慰安婦問題を扇動し、「徴用工判決」にも繋がり、一国を滅亡させかねない萌芽となっていますが、朝日新聞これをどう思うのでしょうか。

2018年11月12日月曜日

植村隆氏が櫻井よしこ氏らを「捏造記者は事実ではなく名誉毀損」と訴えた裁判で敗訴


 


(文中追記あり)
元朝日新聞記者で現週刊金曜日の社長・発行人の植村隆氏が、「捏造」批判を受けた櫻井よしこ氏や出版社を名誉毀損で札幌地裁に訴えた裁判で、請求棄却で原告敗訴となりました。植村氏は「司法の場を通じて捏造記者ではないことを証明する」と言っていましたが、失敗しました。

判決のポイントとしては、
・捏造(記者)との指摘は植村氏の社会的評価を低下させた。
・しかし櫻井氏の指摘は妥当、またそれを信じる十分な理由があった。
・櫻井氏の指摘は社会の公益にも合致していた。

というところです。判決文は植村氏の支援団体の以下のサイトにあります。
http://sasaerukai.blogspot.com/2018/11/blog-post_89.html

なお、ここで気をつけていただきたいのは、「捏造(記者)との指摘は植村氏の社会的評価を低下させた。」という点について、この点が裁判所に認定された!=櫻井氏による名誉毀損が成立≒「植村は捏造」という櫻井氏の指摘は間違いである事が証明された!との誤解を植村氏陣営が見ている人に与えようとしている節がありますが、ここは要注意です。

名誉毀損罪は、事実を指摘することであっても成立します。例えば、逮捕歴がある人に、公衆の面前で「この人は逮捕歴がある」と言えば、たとえそれが事実であるとしても、名誉毀損=社会的評価の低下は成立します。つまり、捏造をした人にこの人は捏造をしたと言えば名誉毀損=社会的評価の低下は成立しますので、植村氏の社会的評価の低下(=櫻井氏による名誉毀損)が認定されたからと言って、「捏造」指摘が誤りであったことにはなりません。

この裁判についての植村氏の主張は以下の動画を見ると分かりやすいです。

実は今回の対櫻井氏裁判は同種の裁判の2番目となり、1番目ではありませんでした。第一弾は西岡力氏を訴えたものであり、上記の動画は対西岡氏訴訟の時のものですが、訴訟の中身も構図も植村氏の主張もほぼ同じですので参考になります。支援者グループの違いから対西岡氏裁判は東京で、対櫻井氏裁判は札幌で行なわれただけの話で、植村氏は2つの裁判を1つにするよう裁判所に依頼もしていました(その後却下)。動画を見ていただくと、植村氏の後ろに映っているのが福島瑞穂議員(最初期の慰安婦訴訟を手がけた反日弁護士出身で、それをきっかけとして社民党党首にまで上り詰めた)の夫でもある海渡雄一弁護士、そして右隣に映っているのが暴力過激派集団レイシストしばき隊メンバーでもある神原元弁護士です。これらウルトラ左翼とでも言うべき数百名の大弁護団に守られ、また、数百名の日本中の左翼・リベラル本来の「リベラル」は寛容かつ愛国者ですから彼らは本当のリベラルではありません)の学者や著名人が結集し、大規模な運動を繰り広げた裁判ですが、敗訴でした。

地裁レベルではしばしばおかしな判決が出されることがあり、また、北海道は今回の植村氏裁判の共同代表にもなっている左翼弁護士出身の上田文雄氏が札幌市長を務めた事や、H2O(北海道、広島、大分)で知られる北教組など左翼・リベラル色が強い土地柄、さらに札幌は植村氏の現在の地元・ホームグラウンドで支援者も地元の有力者が多数、という状況でしたがそれでも敗れました。

滑稽なのは、これらの裁判は植村氏個人の捏造記事・名誉毀損などというレベルを遥かに超えて、植村氏を核として日本中の左翼・リベラルの弁護士、学者、著名人などが大集合して、なぜか植村裁判=「民主主義を守る戦い」「安倍政権との戦い」に昇華され、一大運動となっていたことです。上記でもご紹介した植村氏支援のサイト(膨大な投稿があります)をご覧いただくと、その盛り上がりがよく分かります。
(その前身)

ご覧いただくと、沖縄・辺野古、九条の会、森友・加計など本来は本件とは直接関係の無い、日本中の左翼・リベラルが集まって、さながら植村裁判の実態は反政府活動、反安倍政権運動の象徴の様相を呈していたものと思います。逆に言えばこれらの反日活動は表でも裏でも全て繋がっているとも言えます。植村氏の札幌裁判の共同代表メンバー、特に北海道の学者以外のメンバーをご覧ください。
上田文雄(前札幌市長、弁護士)
小野有五(北海道大学名誉教授)
神沼公三郎(北海道大学名誉教授) 
香山リカ(精神科医、立教大学教授)
北岡和義(ジャーナリスト)
崔善愛(ピアニスト)

結城洋一郎(小樽商科大学名誉教授)

植村氏の支援者・弁護団は、この裁判の中で櫻井氏(西岡氏についても同様)の細かいミスや事実誤認を針小棒大に「有名ジャーナリストによる事実の捏造」などと批判していましたが、結局は植村氏の記事の大枠の問題点である、
・朝鮮人の親と朝鮮人の女衒に人身売買された金学順氏のことを「(慰安婦とは全く異なる)『女子挺身隊』の名で戦場に連行された(主語は不明)」と書いた。
・植村氏の妻は(挺対協のような反日組織の)太平洋戦争犠牲者遺族会幹部であるヤン・スニム氏の娘である点公正さに疑問が残る。
・植村氏は有名な1991年8月11日の金学順氏初登場の記事とは別の同年12月の記事で、金学順氏を買ってその後売ったキーセンの検番の「養父」(=売春宿のオーナー)を「地区の仕事をしている人」にすり替えてもおり、キーセンの事も一切書いていない。

等の点を指摘しつつの妥当な判決でした。

今後については、全く反省も無く、自らの被害だけをことさら強調し、自らが日本国家や過去・現在・未来の日本人に与えた大きな被害について全く謝罪もしない植村氏らしく、また、ここで引き下がる事は周囲の大応援団や週刊金曜日の残り1万人あまりのコアな読者層も許さないのでしょうが、控訴して高裁に行くようです。この後は、訴訟第一弾の東京地裁での対西岡氏訴訟が今月結審し、来年判決が出ますので、その行方に注目です。

2018年9月30日日曜日

植村隆氏が「週刊金曜日」社長に就任!

植村隆新社長 株式会社金曜日HPより

慰安婦問題の全ての元凶とは言いませんが、実行犯としての象徴である、あの元朝日新聞記者で、妻の母が韓国の慰安婦運動団体(太平洋戦争犠牲者遺族会)幹部である梁順任(ヤン・スニム)氏であり、現・韓国カトリック大学客員教授の植村隆氏が、「週刊金曜日」を発行する会社の社長・発行人に就任しました。

(同社HPより)
http://www.kinyobi.co.jp/news/?p=4007

 「週刊金曜日」をご存知でしょうか。amazon等で探していただくと分かりますが、いわゆる左翼雑誌です。週刊金曜日は、これまでに何度も植村さんを応援してきました。週刊金曜日は出版不況もあり、また、内容がますます世の中に受け入れられず、発行部数わずか1~2万部となり、これまで何とかヒット作「買ってはいけない」の蓄えで会社を続けてきたようですが、会社としては風前の灯といえるでしょう。それは会社も定期購読者向けの書面で認めています。
 なぜ、植村隆氏なのでしょうか。彼は記者ですが、経営の経験はありません。しかし左右共に抜群の知名度があります。植村氏のここ数年の動きについては、当ブログでも取り上げてきました。
 始まりは、朝日新聞社内で北海道に飛ばされ、しばらくおとなしくしていた彼が、マスコミ→大学への天下りのパターンで、神戸の女子大の大学教授になることが週刊文春の報道で分かり、同大学に全国から批判が殺到し、教授就任の話が立ち消えになりました。その後、北海道で講義を持っていた縁で、北星学園大学が彼を雇用することとなりました。そこにも批判が殺到し、そこでの雇用形態は1年更新でしたので、更新されるか否かも焦点になりました。
 その間、彼への批判の中にはやり過ぎ・違法な形で行なわれるものもあり(家族への脅迫など)、それをきっかけに植村氏は「国民の敵・国賊」から一転、「被害者・卑劣な右翼と戦う悲劇のヒーロー」に変身しました。北海道は元々左翼の強い地域です。その中で植村氏の雇用を守れ、人権を守れ、という運動が、最初は北海道の学者、弁護士などで始まり、やがてそれは全国の学者、弁護士、文化人、活動家など、全国の左翼が大集合という形となって発展していきました。当然彼の北星での契約は更新されます。
 その盛り上がりに力を得た植村氏は、反撃に出ます。普段は国家や国家権力を否定する彼らですが、裁判を用いて、自分を「捏造記者」と批判してきた櫻井よし子氏西岡力氏などの天敵や、新潮社(週刊新潮)、文芸春秋社(週刊文春)などを100名以上もの弁護士(その代表は反社会的集団「レイシストしばき隊員」でもある神原元弁護士)に守られながらこれらの人々を訴えるに至りました。その中で、植村氏裁判は、なぜか「日本の民主主義を守る戦い」「学問の自由を守る戦い」「リベラルを守る戦い」「安倍政権との戦い」などと「昇華」して行き、植村氏は左翼側のヒーローに祭り上げられることとなったのでした。

(植村氏支援ブログ、関係者や講演会等の登場人物のメンツがいわゆる左翼オールスターです)
http://sasaerukai.blogspot.com/
 
 裁判の結果はこの後出ますが、その間、植村氏は韓国カトリック大に功労者としてなのか迎えられて、現在は韓国の大学教員でした。
 植村氏はこれまで裁判や著書の中でずっと「自分は捏造記者ではない」と主張し、ここだけは譲れないというポイントなのだと思いますが、私の感覚では、金学順氏の紹介記事で、
 「日中戦争や第二次大戦の際、『女子挺身隊』の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた『朝鮮人従軍慰安婦』」と書いたり(その言い訳が「『連行』とは書いたが、『強制連行』とは書いていない」)、 別の記事で金学順氏を買ったキーセンの置屋の主人を「地区の仕事をする人」と表現するなど、このような事を、韓国の慰安婦運動団体幹部の義理の息子がやっていたのであれば、これは私の感覚では「捏造記者」そのものであり、また、今で言うところの「フェイクニュース」そのものです。
 植村氏がそうであるように、「週刊金曜日」もまた、左翼陣営の象徴の一つです。このままではジリ貧となり消滅します。今回の社長就任劇というのは「悲劇のヒーロー植村氏」物語の一つの結末と言え、また、風前の灯の「週刊金曜日」もまた、やけもあるかも知れませんが、「スター植村隆」に復興の一縷の望みを託したのかも知れません。
 今回、左翼陣営はこれまで慰安婦問題や科研費などのタブーに挑み続けた杉田水脈議員の、LGBT記事問題をきっかけとした「新潮45」の事実上の廃刊を喜んでいるでしょうが、植村新社長を迎えた「週刊金曜日」は今後どうなるでしょうか。

2018年8月31日金曜日

朝日新聞が都合の悪い慰安婦訂正英語版記事をネット検索にかからないよう隠蔽工作



https://www.sankei.com/politics/news/180824/plt1808240031-n1.html

https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180828/soc1808280023-n1.html

朝日新聞慰安婦特集記事卑劣で姑息な隠蔽工作が明るみになりました。

きっかけは、前回の記事でご紹介した、朝日新聞が英語版で今もなお性奴隷説を垂れ流している件について、ケント・ギルバート氏や山岡鉄秀氏らが抗議を行ったことですが、朝日新聞が説明する、「誤報についての記事を英語版でネットに掲載している」というネット記事をケント氏が検索をしても、検索ができなかったことによります。

これを有志が解明したところ、何と当該記事にはネット検索回避の設定、すなわち「noindex」「nofollow」「noarchive」という3つの「メタタグ」が埋め込まれている設定がされていたことが判明しました。要はこれらによりネット検索に引っかからなくなるとのことです。

それらの記事は、
①吉田清治の強制連行関連記事が誤りであったこと。
https://www.asahi.com/articles/SDI201408213563.html
②慰安婦と女子挺身隊を混同したこと。
https://www.asahi.com/articles/SDI201408213564.html
になりますが、なぜか日本語版には同じ設定はされていません。

また、同じ英語版でも、
③広義の強制性はあった、また、インドネシアのスマラン事件(兵士の犯罪による本物の強制連行)があった、という記事については、なぜか検索回避設定はありません。
https://www.asahi.com/articles/ASG8P3CLFG8PULPT001.html

これはどういうことでしょうか。要は朝日新聞によって都合の良い記事は見せるが、都合の悪い記事は見せたくない、ただ、掲載しないと世間に気づかれて叩かれるので、「メタタグ」を使って都合の悪い記事のみこっそり検索にかからないように設定した、という事でしょう。上記の①②の記事は朝日新聞がいまだに英語で流布に励む慰安婦=性奴隷・SEX SLAVE説にとっては不利なものであり、逆に③は慰安婦=性奴隷・SEX SLAVE説を補強するものです。

この件についてその後朝日新聞は設定ミスだった、という言い訳をしていますが、それを信じる人は少数派でしょう。

ちなみに一連の朝日の慰安婦総括記事はこちらになります。
http://www.asahi.com/topics/ianfumondaiwokangaeru/
http://www.asahi.com/topics/ianfumondaiwokangaeru/en/

朝日新聞がどうしようもない事は皆知っていますが、さすがにこの件はあまりに姑息で卑劣なのではないでしょうか。当時の木村伊量社長が辞任に追い込まれたほどの大事件であり、また、その後反省を踏まえ社を挙げて朝日新聞を改善するための大改革をしているはずのきっかけの大特集記事がこの有様ですから、朝日新聞のどうしようもなさやどこまでも汚い本性がまた明らかになりました。反省文ですら見えなくなるような裏工作をしているのです。

これが正義を標榜する日本の大メディアの正体です。朝日新聞をはじめ、NHKなどオールドメディアは自分達の捏造報道や偏向報道「フェイクニュース」とトランプ大統領や世界の人々に見破られ始めている事を極端に恐れ、「フェイクニュース=インターネット上のデマ」とのすり替えに必死ですが、今回の朝日新聞の隠蔽工作も、「オールドメディア=フェイクニュース」を示す新たな証拠と言えるでしょう。

賢い日本国民は粗悪な情報商品朝日新聞を市場から退場させましょう。

2018年7月31日火曜日

朝日新聞が英語で慰安婦=性奴隷的主張を世界に垂れ流し


朝日新聞は言うまでも無く慰安婦問題の主犯格です。その朝日新聞ですが、2014年ついに批判に耐え切れなくなり長年の慰安婦誤報について認め、後に謝罪しました。ただ、これは全面謝罪ではなく、心から反省したわけではありませんでした。

吉田清治については認めざるを得ずこれを取り消しましたが、女性の人権問題としての慰安婦問題はこれからも問題にし続ける、という態度でした。その後も息のかかった学者などに自分達の主張を代弁させながら慰安婦記事を載せ続けましたが、さすがに日本国内では大勢は決し、また日韓慰安婦合意もあり、慰安婦問題を続けるのは難しくなっています。また、ネット時代の今、おかしな記事を載せるとすぐに批判されてしまいます。

http://www.asahi.com/ajw/

しかし、朝日新聞は日本人が英語が苦手なのを良いことに、英語版サイトではいまだ慰安婦=性奴隷的な主張を続けています。日本国内の敗北を海外から巻き返そうという意図もあるのでしょう。具体的にはforced to provide sex=性行為を強要された、というような表現を頻繁に使っており、「性奴隷」=sex slaveという直接表現こそ使っていないものの、知らない人が読めば到底慰安婦=自由意志の売春婦とは理解できず、まさに性奴隷とも言うべき物理的な強制性を想起させるものとなっています。これは巧妙な表現であり、主語が分からない受身形にしているため、余程注意深い読者で無い限り、読み手(外国人)は「(主語=)日本軍が朝鮮人女性に性的関係を強要した」と誤解させるものとなっています。しかしこれは、慰安婦という職業は全体として自らの意思で性産業に従事している人が多いという全体像を、一部の極端な例のみを代表例として別のものに見せる偏向報道に他なりません。無知な外国人を騙し続ける朝日新聞お得意のフェイクニュースと言えます。

今回日本人を叱咤激励する活動を行なうケント・ギルバート氏と、オーストラリアで韓国の慰安婦像設置運動と戦いこれを見事阻止してきた山岡鉄秀氏朝日新聞に抗議の申し入れをしました。

http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180727/soc1807270013-n1.html

https://stop-asahi-propaganda.jimdo.com/7-23-%E5%9B%9E%E7%AD%94%E7%99%BA%E8%A1%A8/

その回答は、全く非を認めない「ゼロ回答」とも言うべきものでした。4つのポイントがあります。
(朝日新聞回答のポイント)
1 「物理的な強制で性行為を強いられた」という印象を受けるforced to provide sexという表現を使用しないこと
⇒朝日:forced to provide sexという表現はアジア女性基金や河野談話を元にしている。また、安倍政権にいたるまで歴代内閣は河野談話・村山談話を踏襲している。

2 吉田証言が虚偽であり、記事を撤回した事実を改めて英文で告知すること
⇒朝日:「吉田清治記事が誤っているためこれを取り消します」という記事や、この記事の英訳はまだネットに掲載しており読める状態になっている。また、「朝日新聞による慰安婦報道を検証する第三者委員会報告書」の要約版の英訳文を、国連本部、同広報センター、米国議会、在日米国大使館、韓国大使館、米国グレンデール市などに送付した。

3 forced to provide sexが軍隊による物理的強制連行や性奴隷化を意味しないと主張するなら、具体的にこの表現が何を意味するのか明確に説明すること
⇒朝日:慰安婦の境遇は様々なものがあり、一言で言う事は難しいが、「河野談話」や「アジア女性基金」があり、また、東南アジアでの兵士による女性レイプ事件(インドネシア白馬事件)もあり、これらを総合している。forced to provide sexという表現について、英語ネイティブスピーカーが読めば、「軍隊による物理的な強制で性行為を強いられた」という印象を受けると指摘されているが、当該表現は「意に反して性行為をさせられた」という意味。

4 今後慰安婦の説明的表現を追加するなら、comfort women who worked in brothels regulated by the military authoritiesなどの表現を使用すること
⇒朝日:その都度ふさわしい表現を使うよう努めてまいりたい。

まあ酷い話です。
1は慰安婦全体の状況は無視して、一部の「強制連行はあった、強制された性行為があった」という見方を切り出してこれに依拠しています。

2は「吉田清治記事が誤っているためこれを取り消します」という記事がどこかに載っているという事が何だと言うのでしょうか。また、その話と今問題になっている英語読者に誤解を与え続けていることとはほぼ関係ありません。そもそもそんな記事に気付きもしない読者がほとんどでしょう。さらに、「朝日新聞による慰安婦報道を検証する第三者委員会報告書」の要約版の英訳文を各所に送ったということですが、それが英語読者に誤解を与えている事を解消もしていないものと思います。そもそも「国連本部、同広報センター、米国議会、在日米国大使館、韓国大使館、米国グレンデール市などに送付した」というのも本当かどうか分かりません。
3はこれも1同様、慰安婦を説明するのに、「河野談話」や「アジア女性基金」、そして「インドネシア白馬事件」などを根拠とするひどい偏向報道・フェイクニュースです。

4もふざけた回答で、「何もしません」というゼロ回答です。

このふざけた朝日の回答に対して、質問したケント氏や山岡氏は再度質問を出しているようなので、この行方に注目です。

また、「その都度ふさわしい表現を使うよう努めてまいりたい」という事を言っていましたので、久しぶりに朝日の英語サイトをチェックすることとします。

2018年6月30日土曜日

韓国政府が「女性への戦時性性暴力」の名目で慰安婦問題を国際展開へ



https://www.sankei.com/world/news/180619/wor1806190039-n1.html

2015年末の日韓慰安婦合意から2年半が経過し、両国政府の内韓国については「ろうそくデモ」で朴槿恵政権が倒され、文在寅政権が誕生しました。日韓慰安婦合意は国際的な約束であり尊重しなければなりませんが、文在寅政権はこれを骨抜きにするような言動を繰り返し、3月1日の(韓国で言うところの独立運動)記念日では大統領自ら慰安婦合意では問題解決にならないと発言するなど、日韓慰安婦合意の実質的破棄の動きが続いてきました。

今回は、韓国外務省自ら「女性とともにする平和イニシアチブ」なる諮問会議を立ち上げ、具体的な活動を始めました。「女性の人権」「平和」を前面に出していますが、委員には挺身隊問題対策協議会=挺対協の尹美香代表や、元慰安婦が暮らす「ナヌムの家」の安信権所長など、慰安婦運動関係者がズラリです。実質政府公認慰安婦運動です。

日本の外務省は即座に釘を刺し、韓国側は「慰安婦問題には直接関係ない」と説明していますが、関係ないはずはなく、康京和外相自身が「国際社会で慰安婦問題が『戦時の女性への性暴力』という非常に深刻な人権問題として位置づけられるよう、韓国外務省として計画している」と発言しています。

この「平和イニシアチブ」は韓国が国際的な女性の人権問題に韓国の経験を生かして貢献する、ということですが、それでは朝鮮戦争時の韓国軍・米軍慰安婦はどうなるでしょうか。また、韓国と女性への戦時性暴力と言えば、「ライダイハン」で知られるベトナム戦争時の韓国軍によるベトナム女性への性暴力・虐殺行為がその典型となります。

ここで思い出すのは、自分の立場が悪くなると自社の「慰安婦強制連行」を普遍的な「女性の人権」「戦時性性暴力」に摩り替えた朝日新聞ですが、今回の韓国政府も目的を普遍的なテーマでカモフラージュしています。

「慰安婦問題には直接関係ない」という事であれば、まずは朝鮮戦争やベトナム戦争をテーマとして取り組んで自ら襟を正すべきですが、いつも通り日本の被害者であるという面のみを強調するのであれば、これは韓国政府直営の反日活動という証明ですので、この「平和イニシアチブ」の今後に注目です。

2018年5月31日木曜日

韓国が徴用工で第二の慰安婦問題を狙う

慰安婦問題は国際問題となり、韓国が日本を攻撃する材料となってきました。ところがまだまだ色々な問題はあるものの、2015年末の日韓慰安婦合意で慰安婦問題は大分下火となり、第三国で慰安婦像を建てるなどの揺さぶりはまだやっていても、慰安婦問題は対日本政府の直接の外交カードとしては終焉を迎えました。

日本相手の新たな外交カードを作りたいのか、または慰安婦反日教とでも言うべき日本憎しで洗脳された国民の感情の新たな捌け口なのか、韓国が「朝鮮人徴用工像」の設置を行い、二匹目のどじょうで国際問題化を目論んでいます。

釜山で徴用工像の設置が強行されましたが、これは何とか当局に阻止されました。しかしこれで終わったということは無いでしょう。軍艦島(長崎県端島炭鉱)の世界遺産登録の際、日本政府は強制労働を認めてしまうような発言を行っており、まだまだ攻撃は続くものと見られます。

http://www.sankei.com/world/news/180531/wor1805310017-n1.html

この徴用工像、見た目のイメージはつるはしを持っている、ガリガリに痩せたかわいそうな男性です。韓国としては、「いたいけな中学生ぐらいの少女が強制連行されて、日本軍の性奴隷にされた」という慰安婦に次いで、第二弾として「強制連行され、炭鉱で過酷な無給の奴隷労働をさせられたというところでしょう。

真実はどうでしょうか。まず「徴用」ですが、違法で不当な強制連行・物理的連行でも何でもなく、これは法律に基づいた日本国民の義務であった労働でした。日本人の男女も徴用されていますし、徴兵もありました。今でも存在する徴兵や納税といった義務と同列です。また、給料も出ているどころか、当時の炭鉱労働は大変な高給で高待遇です。炭鉱労働と言えば軍艦島が有名ですが、当時の炭鉱町である軍艦島は世界最先端の快適なインフラを誇る町で、そこで働いていた朝鮮人労働者の待遇も良く、高給で朝鮮人専用の遊郭(慰安所)までありました。さらに、朝鮮半島は徴用をずっと免除されており、徴用令が適用されたのは戦争終盤のわずか数ヶ月のみでした。さらには、日本に徴用などある種の強制力を持ってやってきた朝鮮人の内、大半は戦後本国に帰国しており、自分の意思で1959年時点で残った人数はわずか245人という有名な朝日新聞の記事になっている政府の調査結果もあります。

もし徴用が違法で不当だというならば、徴税や徴兵も違法で不当ということになるでしょう。

この問題の恐ろしいところは、万が一日本が折れて補償など始めた場合、対象者が非常に多い話になることです。慰安婦の場合、韓国政府認定の元慰安婦が200名程度ですので、日韓合意時の「見舞金」(賠償金ではない)も10億円のみでした。これが徴用対象者になると、出稼ぎ労働者を含めてそれこそ桁違いの100万人単位の天文学的な賠償となってしまいます。韓国では日本企業に対する戦後補償の裁判が数多く提起されており、日本企業の敗訴も相次いでいます。

注目すべきは、これを元々目論んでいたのは韓国ではなく、慰安婦同様元々吉田清治や悪徳弁護士達の日本の反日勢力が焚きつけたものです。賠償金ビジネス、ゆすりたかりビジネスと言って良いでしょう。

慰安婦ではほぼ何も無いところから問題を作り出すことが成功してしまい、日本は相当なダメージを負うことになりました。徴用工では同じ轍を踏んでははいけません。

2018年4月30日月曜日

韓国で裁判所が米軍慰安婦への補償を命令、人権侵害など認める

http://japan.hani.co.kr/arti/politics/29733.html

2月に慰安婦問題で重要な裁判の判決が韓国で出ていました。

「基地村」と言うのは朝鮮戦争以降韓国に設置された居住地で、韓国軍・米軍・国連軍向け慰安所がありました。韓国は日本に対してあれだけ日本軍の慰安婦問題を批判していますが、自分達も同じような事をやっていたという事です。それだけではなく、その実態は日本の慰安婦よりもはるかに悪く、「強制連行」もあるなど、まさに「性奴隷」であったと言われています。

問題は韓国だけではありません。アメリカの一部は韓国の慰安婦による日本バッシングに加担していますが、アメリカも同罪であったということです。また、ちょくちょく日本を批判したり、偉いかのように「勧告」を出してくる国連ですが、これも同罪であったということです。

この裁判は基地村の慰安婦であった約120名の女性が韓国政府を訴えたものですが、2017年1月の一審では違法な監禁があったと認められる全体の一部の原告のみに対する賠償が命じられ、国家による管理売春については問題と認められなかったものが、今回の高裁判決では国家による管理売春や人権侵害についての責任を認め、原告全員に対する慰謝料の支払いが命じられました。当時の基地村管理の最高責任者が朴正煕大統領でしたのでその娘の朴槿恵大統領政権時の一審判決と、それと対立する現政権における高裁判決の背景の違いも韓国だけにあるかも知れません。

これから分かる事は何でしょうか。慰安婦問題において、合法かどうかの問題があったかや当時の社会的な規範に照らし合わせてどうかという点はさておき、女性の不幸な境遇や運命という側面があったのは間違いないでしょう。ただ、それが日本軍だけの話であったかと言うと、軍隊と性の話はそれこそ古今東西どこでもあります。日本軍に慰安婦がいたのと同様、韓国軍にもいました。米軍も韓国でも日本(RAA)でも利用していました。欧米もそうです。国連軍の世界各地での性スキャンダル(援助物資を渡してやるからと現地の少女に関係を要求など)もあります。さらには軍と慰安婦ではありませんが、最近の国際援助関係者の性スキャンダルは欧米の国際援助業界を震撼させています。また韓国人の遠征売春は続いています。ですからこのように軍と性の問題、国際的な性の問題というのはいくらでもあるわけです。ただそれを、日本バッシングに使いたい勢力が善を装いつつ政治的に利用し、「この世の慰安婦問題・酷い人権侵害は日本軍慰安婦性奴隷問題だけ」「他は知らない、大した問題では無い」というスタンスでやってきたというだけの話です。 

そのことを知るのには今回の話は良い機会だと思います。

2018年3月31日土曜日

「加害者日本が『終わった』と言ってはならない」韓国政府が慰安婦合意を否定し蒸し返し

予想されていた事ではありますが、韓国政府高官が慰安婦合意を否定する言動を繰り返しています。

3月1日は韓国では「独立運動」記念日になっていますが、今年の記念式典で、文在寅大統領が、「慰安婦問題解決についても、加害者である日本政府が『終わった』と言ってはならない」と発言しました。

http://www.sankei.com/world/news/180301/wor1803010009-n1.html

また、康京和(カンギョンファ)外相が国連人権理事会で慰安婦問題に言及したり、国連の女子差別撤廃委員会で22日、韓国の鄭鉉栢(チョンヒョンベク)女性家族相が慰安婦問題で「性奴隷」表現を使うなど、慰安婦合意などどこ吹く風、相変わらず慰安婦問題を蒸し返しています。

昔とは異なり、それぞれの発言があるたびに日本政府も即座に反論しています。

韓国の文政権も朴前政権に取って代わった事と国民に染み付いた慰安婦についての世論を気にして、批判しないわけにはいかないのでしょう。批判しなければ国民の支持を失います。

一方で、文大統領は慰安婦についての式典での発言後、「日本には特別な対応を要求しない」とも発言しており、合意を完全に破棄するという事まではしない模様です。付かず離れず、色々な場面や方法でこれからも日本にちょっかいを出し続けるでしょう。日本としても「国際社会の場でお互いを批判しない」という合意事項を真面目に守り過ぎず、節目節目でしっかりと効果的に反論していく必要があります。

もう一つ、韓国の例で分かるのは、国民を愚民化してしまうと、自分の首を絞めるということです。国民統制のために安易なプロパガンダを使えば使う程、自縄自縛に陥り、後で身動きが出来なくなり、ついには国をも危うくするという事です。この点は日本も他山の石とすべきでしょう。

2018年2月28日水曜日

朝日新聞が慰安婦裁判を全勝と誇る


朝日新聞の慰安婦報道により慰安婦が国際問題となってきたことはこれまでもずっとお伝えしている通りです。

朝日新聞も世間の批判に耐えきれずに慰安婦報道について2014年になって謝罪を行いました。ただし、ここでの謝罪は一部のみで、主に吉田清治証言が誤りであったことについては言い逃れしようも無いためやむなく謝罪しました。が、これは読者への謝罪で、国民には謝ってはいません。また、意図的ではない「誤報」をしたと謝罪したのみで、意図的な捏造報道については決して認めませんでした。また、朝日新聞のせいで慰安婦問題が国際問題になったことも絶対に認めません。これらを見れば分かりますが、朝日新聞の謝罪はやむをえない部分についてのみのものであり、また、捏造など核心部分も当然認めず、今も朝日は内心全く反省していません。日本語版朝日新聞ではなく、英語版ではいまだに慰安婦=性奴隷という主張を垂れ流し続けています。

そんな朝日新聞に対して集団訴訟が3件提起されていましたが、残念ながら全て敗訴となりました。それを朝日新聞は誇らしげに主張しています。

https://www.asahi.com/articles/ASL2R5CMTL2RUTIL03K.html

http://www.asahi.com/corporate/info/11350921

(これらは朝日新聞の主張のため、鵜呑みにしないように注意して下さい)

これら訴訟の争点は、それぞれ①朝日新聞の慰安婦報道によって日本国民の名誉が棄損された②誤報という欠陥商品により読者の事実を知る権利が侵害された③朝日新聞が原因でアメリカ在留邦人などがいじめや嫌がらせの被害を受けた、というものです。残念ながらどれも一定程度の関係はありつつも、それぞれの様々な被害が朝日新聞が主な原因である、という決定的な因果関係が認められずに全て朝日新聞勝訴となってしまいました。非常に残念です。

ただ、これは、朝日新聞に全く非がない事が司法で証明されたということではなく、朝日新聞に賠償をさせるまでの因果関係が認められるには至らなかったというだけの事であり、その捏造報道・誤報の社会的責任は消えることはありません。日本の司法は因果関係が不確かなものを認定することはハードルが高く、また、懲罰的な慰謝料という考え方もありません。

今回の結果で司法の場で朝日新聞の法的責任を追及する事は現状では難しくなってしまいましたが、日本人はこの悪質な捏造メディア朝日新聞・嘘新聞不買して廃業に追い込むしかありません。インターネットの普及により旧メディアは従来の悪さがしにくくなり、すぐにフェイクニュースがばれる時代となりました。欠陥商品はみんなで買わないようにして退場いただくだけです。それが無くても新聞社が潰れる時代が到来しますが、朝日新聞については不買運動で廃刊を早めましょう。情報を独占し、やりたい放題であった旧時代の悪のメディアの時代の終わりは遠くありません。

2018年1月31日水曜日

日韓慰安婦合意は破棄されず、しかし進む有名無実化


先月もお伝えしている日韓慰安婦合意ですが、結局韓国政府は、日本側の反発が強い事や、国際的な信用低下を恐れてか、破棄も再交渉も断念する事を決めました。その結果、韓国政府の姿勢は、破棄も再交渉もしないが、「日本側が自発的に謝罪する事を期待する」という、何とも未練がましく中途半端なものでした。


昨年末からの韓国政府・文大統領の発言は、合意はプロセスも結論も問題があり、解決になっていない、というものであり、それに対する日本政府や日本の世論は「解決済み」を蒸し返すものとして、強烈に反発をしていました。至極当然のことであり、何度も何度も裏切られた末に結んだ国家間の約束を、また反故にされては韓国とは永遠に話ができないという事になり、さすがの日本も堪忍袋の緒が切れたというところです。


一方、中身を見ると、形式的にはまだ続いている合意ですが、中身的には有名無実化が進んでいます。韓国の慰安婦財団5名の理事が辞任し、廃止の方向です。日本大使館前と釜山の領事館前の慰安婦像も撤去される気配もありません。海外での慰安婦像も設置が続いています。元慰安婦達や韓国国民の不満も当然高いままです。また、この合意自体が、懲役数十年の有罪を食らいつつある朴クネ前大統領の過ち・悪政と見られているため、また、現政権がそう見せているため、韓国人でこれを尊重する人は元々少ないわけですが、ほとんどいなくなるでしょう。

今後の展開はどうなるでしょうか。慰安婦財団が解散しますので、合意を受けた実際の活動、元慰安婦の支援活動が大きく崩れます。慰安婦像の撤去もされないでしょう。洗脳され切った韓国国民の意識も簡単に変わるはずもありません。結局「慰安婦合意」の破棄や再交渉こそしないものの、中身はあたかも何も存在しなかったかのように慰安婦を通じた反日活動は続くものと思います。

当初欠席の方向であった安倍首相が、平昌オリンピック開会式に参加する方向となっています。訪韓の際に首脳会談を行い、北朝鮮問題について話をするはずですが、慰安婦合意についても釘を刺すはずです。しかし、それを素直に聞くぐらいならば、最初から問題にはなっていません

竹島問題も含め、韓国側が真に反省し、日本側に謝罪するのは、北朝鮮との戦争が再開し、国家滅亡の危機に瀕して、時すでに遅し、という状況になってからであると思います。いつかその日が来るでしょうか。